Greenpeace w swoim raporcie "Płonna nadzieja: Dlaczego technologia wychwytywania i składowania dwutlenku węgla nie uratuje klimatu" z maja 2008 roku wypowiada się o biowęglu dość krytycznie. Choć raport opiera się na naukowych ekspertyzach, autorzy juz na wstepie sugerują, że promowanie technologii CCS jest w rzeczywistości argumentem przemysłu węglowego na rzecz kolejnych elektrowni węglowych.

Niezaleznie od oceny spiskowych teorii, w raporcie poruszono kilka problemów, wymagających uwagi.

CCS nie będzie dostępne w porę, aby uniknąć niebezpiecznych zmian klimatycznych

Szacowany termin efektywnego wdrożenia CSS szacuje się na rok 2030^[1], podczas, gdy klimatolodzy alarmują, że emisja gazów cieplarnianych musi zacząć spadać od roku 2015.

CCS powoduje straty energii.

Technologia wychwytywania i składowania CO2 wymaga wg. specjalistów od 10 do 40 procent energii produkowanej przez elektrownię^[2]. Jednak opinie te dotyczą jedynie technologii wychwytu dwutlenku węgla z istniejących elektrowni węglowych, a nie zastosowania biowęgla jako metody utylizacji odpadów, jego ekologicznej produkcji, czy zastosowania jako energetycznej alternatywy dla wsi.

Składowanie dwutlenku węgla pod ziemią jest ryzykowne

Co prawda biowęgiel jest stabilny chemicznie, jednak przy zastosowaniu go do składowania gazów w glebie na skalę globalna, ulatnianie się nawet drobnej części tych gazów mogłoby zupełnie zniweczyć dotychczasowe wysiłki na rzecz ograniczenia zmian klimatycznych.

Technologia CCS jest droga

Greenpeace sugeruje, że CCS może podwoić koszty nowych elektrowni i zwiększyć ceny energii od 21 do 91 procent. Ekolodzy przy okazji sugerują, że inwestycje w CCS nie będą w żaden sposób poprawiały kondycji rozwiązań trwale zapobiegających zmianom klimatycznym.

CCS wiąże się ze znacznym ryzykiem odpowiedzialności prawnej

Wracając do argumentu o nieznanym jeszcze stopniu ryzyka i braku gwarancji stabilności chemicznej biowęgla w glebie, autorzy raportu podkreślają ogromne ryzyko i zakres odpowiedzialności przy wdrażaniu rozwiązań potencjalnie ryzykownych dla ekosystemów.

Przypisy